普氏铁矿石指数遭质疑

　　中国需要自己的权威指数

　　作为矿价标杆的普氏铁矿石指数，在国内市场正遭到越来越多的质疑。

　　“中国进口协议矿按普氏价格计算，但普氏指数仅来源于总量6%—9%的样本，以小样本决定大部分供货的价格，这对中国广大长协矿用户来说很不公平。”马钢股份有限公司总经理钱海帆说。

　　据了解，普氏指数是通过向几百家矿方、钢厂、交易商、金融机构采集铁矿石数据，在其中选择30—40家“最为活跃的企业”进行询价，依据当天最高的买方询价和最低的卖方报价进行评估，而不管实际交易是否发生。“该指数并非当日实际成交价格的平均数，而是一个评估价格，因此常常会出现估价过高的情况，利于卖方而损于买方，使得国内钢厂被迫高价进口铁矿石。”一位市场人士表示。

　　“普氏价格多采集于活跃的市场主体，而国内长协矿居多的大钢厂报价并未受同等权重计算，甚至被排除在外，显然缺乏公平性。”生意社分析师何杭生称，被采集铁矿石数据的“最为活跃的企业”数量偏少，而国内上规模的钢厂就有近四百家。“几十家"不具代表性"企业的价格指导国内四百家钢厂的价格，市场对普氏指数产生质疑是必然的”。

　　据了解，目前国内较知名的铁矿石指数有7家，分别是生意社铁矿石港口价格指数、中钢协—中国铁矿石价格指数(CIOPI)、北矿所—铁矿石现货交易基准价格、新华—中国铁矿石价格指数、中联钢网—中国铁矿石现货价格指数(CSI)、我的钢铁网中国铁矿石价格指数和“钢之家”铁矿指数。

　　“整体来看，国内的铁矿石指数影响力偏低，并没有得到国内外钢铁产业链广泛认可。”国信期货分析师施雨辰说，部分铁矿石价格指数的具体数据采集样本、数据处理方法等关键信息不透明，这使其公信力大为削弱。

　　不过，记者从矿商处了解到，部分铁矿石指数的市场影响力正逐步显现并增强。

　　“北矿所实行美元CFR价格及人民币现货价格两种基准价并行发布，从而反映铁矿石现货市场主流产品的价格走势，其采集的价格实时性及准确性较强，更贴近中国进口铁矿石实际交易情况。”何杭生称，不过中国铁矿石现货平台运营一年以来，成交量并不大，其基准价格要获得市场广泛认可并指导进口铁矿石市场价格尚需时日。

　　值得一提的是，推出已有数年的我的钢铁网铁矿石指数，是唯一一个由国内机构发布且入围新加坡环球铁矿石现货交易平台（Global ORE）标准铁矿石交易合约(SIOTA)定价试用的指数，在国内也被越来多的用户所认可。我的钢铁网资讯总监徐向春认为，铁矿石价格指数由中国的市场参与，由中国的第三方的机构来进行编制，会更具客观性、及时性和合理性。“毕竟我们的客户资源及渠道远超过普氏。铁矿石价格指数作为一种现货指数，未来不仅会在现货市场被广泛运用，在国内一些铁矿石的金融衍生品中也有可能被作为定价或参考基准”。

　　据消息人士透露，上期所目前正在计划推出铁矿石指数期货，该指数的编制将兼顾国际及国内铁矿石产业的现实情况，如实反映全球铁矿石供需状况。上述市场人士认为，如果这一指数推出，无疑将大大提高我国在国际市场的铁矿石定价话语权。